Dayvon_Oliver
Пользователь
- Сообщения
- 91
- Реакции
- 29
1. Ваш ник-нейм: Jackson_Oliver
2. Описание ситуации: Данный игрок написал рекламу, доказательства - Япикс (yapx.ru). Согласно таблицы наказаний сервера One пункта 25. (таблица наказаний не пронумерована, если считать сверху вниз, то получается пункт 25) 25) Упоминание родных, розжиг, реклама оскорбление в ник-нейме - /mute 180 минут, /ban 30 дней, удаление аккаунта/черный список проекта (в зависимости от ник-нейма) За такое нарушение выдается блокировка аккаунта сроком 30 дней. Аналогичные жалобы: Рассмотрено - Faze_Evergarden | Monser DeathMatch, в данной жалобе видно, что игрок Leksss написал рекламу в /o за это нарушение Главный администратор blazing. выдал бан сроком 30 дней. Рассмотрено - Deplaza_Evergarden | Monser DeathMatch В данной жалобе игрок hoho.doublehits кинул свою рекламную ссылку, на что администратор Neofox_Evergarden(блатер) вынес вердикт: Оба игрока будут заблокированы. Рассмотрено - tough.kraken | Monser DeathMatch - В данной жалобе игрок tough.kraken (Актуальный ник tough.revolt) написал рекламу мне в /sms, на что администратор Neofox_Evergarden вынес вердикт спустя несколько жалоб: Забаню. Для некомпетентного администратора, который посчитает это не за рекламу, а за упоминание проекта объясню: Игрок LeksFarmFrag написал рекламу стороннего проекта, игрок который не знал о существовании этого проекта узнает о нем. Это бред, когда игрок пишет сторонний проект и это считается за упоминание стороннего проекта, а когда пишет приглашение на этот проект, это уже считается рекламой.
3. Дата и время нарушения по МСК: 02:29:42 10.08.2021
4. Доказательства (скрин/фрапс с /time): Доказательства, где игрок LeksFarmFrag пишет рекламу - Япикс (yapx.ru), аналогичная жалоба, где главный администратор вынес вердикт - Рассмотрено - Faze_Evergarden | Monser DeathMatch, аналогичные жалобы, где администратор Neofox_Evergarden вынес вердикт по двум жалобам - Рассмотрено - Deplaza_Evergarden | Monser DeathMatch, Рассмотрено - tough.kraken | Monser DeathMatch
5. Готовы ли Вы понести наказание в случае обмана (да/нет)?: Да
2. Описание ситуации: Данный игрок написал рекламу, доказательства - Япикс (yapx.ru). Согласно таблицы наказаний сервера One пункта 25. (таблица наказаний не пронумерована, если считать сверху вниз, то получается пункт 25) 25) Упоминание родных, розжиг, реклама оскорбление в ник-нейме - /mute 180 минут, /ban 30 дней, удаление аккаунта/черный список проекта (в зависимости от ник-нейма) За такое нарушение выдается блокировка аккаунта сроком 30 дней. Аналогичные жалобы: Рассмотрено - Faze_Evergarden | Monser DeathMatch, в данной жалобе видно, что игрок Leksss написал рекламу в /o за это нарушение Главный администратор blazing. выдал бан сроком 30 дней. Рассмотрено - Deplaza_Evergarden | Monser DeathMatch В данной жалобе игрок hoho.doublehits кинул свою рекламную ссылку, на что администратор Neofox_Evergarden(блатер) вынес вердикт: Оба игрока будут заблокированы. Рассмотрено - tough.kraken | Monser DeathMatch - В данной жалобе игрок tough.kraken (Актуальный ник tough.revolt) написал рекламу мне в /sms, на что администратор Neofox_Evergarden вынес вердикт спустя несколько жалоб: Забаню. Для некомпетентного администратора, который посчитает это не за рекламу, а за упоминание проекта объясню: Игрок LeksFarmFrag написал рекламу стороннего проекта, игрок который не знал о существовании этого проекта узнает о нем. Это бред, когда игрок пишет сторонний проект и это считается за упоминание стороннего проекта, а когда пишет приглашение на этот проект, это уже считается рекламой.
3. Дата и время нарушения по МСК: 02:29:42 10.08.2021
4. Доказательства (скрин/фрапс с /time): Доказательства, где игрок LeksFarmFrag пишет рекламу - Япикс (yapx.ru), аналогичная жалоба, где главный администратор вынес вердикт - Рассмотрено - Faze_Evergarden | Monser DeathMatch, аналогичные жалобы, где администратор Neofox_Evergarden вынес вердикт по двум жалобам - Рассмотрено - Deplaza_Evergarden | Monser DeathMatch, Рассмотрено - tough.kraken | Monser DeathMatch
5. Готовы ли Вы понести наказание в случае обмана (да/нет)?: Да
